Anlama engelliler toplumu mu, anlaması engellenenler toplumu muyuz?

 

Eski Cumhurbaşkanı Özal’ın ölümü, bunca yıldan sonra, pantolon uyduramadık gömlek verelim tarzı bir saçmalıkla birden bire tartışma gündemine sokuldu.

Adli tıp diyor ki neden öldüğünü bugün yapılan otopsiyle anlamak mümkün değil. O zaman otopsi yapılsaydı ölüm nedeni saptanabilirdi.

Bu bilgi işlemsel açıdan doğru ise, söylenenin anlaşılmayacak bir yan yok. Yanlışsa, neden adli tıbbın bilgisizliği değil de söylediklerinin tutarsızlığı üzerinden tartışma devam ettiriliyor?

Şu anda rastlanan bir takım maddeler mezardan da bulaşabilen maddeler olabileceğinden ölüm nedeni zehirdendir yargısı verilemez deniyorsa, bu söz neden anlaşılamıyor. Anlaşılmaması sözden değil anlaşılmamak isteğiyle sözün üzerinden konunun uzatılmasından değil mi?

Bu sözden kalkıp adli tıbbın ne dediği belli değil hükmüne varılabilir mi?

Neden bu konu hala ortada tutulmak isteniyor.

Bu kadar gereksiz oyalanmalarla niye meşgul oluyoruz. Bambaşka nedenlerle önümüze sürüldüğü belli olan bu konuyla neden uğraşmak yanlısı olanlar var.

Sorun anlaşılmadı mı? Her konu neden bu kadar anlamsızca taraftarlaştırılıyor?

Anlama engelli olduğumuzu daha iyi anlamak için mi?

Bu kadar mantıksızlıktan mantıklı bir sonuç çıkar mı?

Pireden deve imal eden bu düşünce biçimleriyle hangi doğruyu, doğru anlama ve anlaşma şansımız var?

Üzerinde tartışmamız gereken esas konu bu.